رفض القاضي تود دبليو روبنسون من المنطقة الجنوبية في كاليفورنيا مؤخرًا دعوى قضائية افتراضية ضد شركة Edgewell Personal Care ، الشركة المصنعة لمناشف اليد المضادة للبكتيريا من Wet Ones ، مدعيا أن الشركة يمكنها قتل 99.99٪ من البكتيريا نيابة عن Wet Ones وهي كذلك. "هيبوالرجينيك." وبالتالي تضليل المستهلكين. "خفيف." عند رفض مطالبة المدعي ، رأت المحكمة أنه لا يوجد مستهلك معقول يعتقد أن هذه التصريحات تعني أن Wet Ones يمكن أن يقتل 99.99٪ من جميع أنواع البكتيريا (بما في ذلك البكتيريا غير الشائعة الموجودة على اليدين) ، أو أن المناديل المبللة كانت تمامًا لا تحتوي على مسببات الحساسية أو مهيجات الجلد. سوتر ضد شركة إيدجويل للعناية الشخصية ، رقم 20-cv-1486 (SD Cal. 7 يونيو 2021).
ينص ملصق منتج Wet Ones على أن المناديل المبللة "تقتل [] 99.99٪ من البكتيريا." ادعى المدعي أن البيان كان مضللاً لأن المكونات النشطة للمناديل المبللة كانت "غير فعالة ضد بعض الفيروسات والبكتيريا والجراثيم ، والتي تشكل أكثر من 0.01 ٪ من البكتيريا ويمكن أن تسبب مرضًا خطيرًا". على وجه التحديد ، ادعى المدعي أن هذه المناديل لا يمكن أن تحمي المستهلكين من الأمراض التي تنقلها الأغذية والأمراض المنقولة جنسياً وشلل الأطفال و COVID-19.
ومع ذلك ، وجدت المحكمة أنه "لن يتم تضليل أي مستهلك معقول من خلال [هذه البيانات] كما ادعى المدعي". لم يشرح المدعي "كيف ولماذا يعتقد المستهلكون العقلانيون أن مناشف اليد يمكن أن تمنع هذه الفيروسات والأمراض". في الواقع ، المحكمة إنه أمر لا يصدق أن يعتقد المستهلك المعقول أن المناشف الورقية يمكن أن تحميهم من أمراض مثل شلل الأطفال أو فيروس الورم الحليمي البشري. على العكس من ذلك ، إذا كان هناك أي شيء ، فقد وجدت المحكمة أن المستهلك المعقول قد يشك في أن مناشف اليد لن تكون فعالة إلا ضد البكتيريا الشائعة. فشلت شكوى المدعية في توضيح مدى شيوع السلالة البكتيرية التي وجدتها على يديها.
كما لم تعتقد المحكمة أن استخدام المتهمين لمصطلحات مثل "مضاد للحساسية" و "خفيف" كان مضللاً. ووجدت أن "[لا يوجد] مستهلكون معقولون سيقرأون عبارة" غير مسبب للحساسية "و" طفيف "بمعنى أن [المنتج] لا يحتوي على مكونات يمكن أن تسبب ردود فعل تحسسية." على العكس من ذلك ، من المرجح أن يشرح المستهلكون العقلانيون الملصق. خطر تهيج الجلد للمنتج أقل (بدلاً من عدم وجود مخاطر محتملة). بالإضافة إلى ذلك ، وجدت المحكمة أن المستهلكين المعقولون قد يفهمون هذه المصطلحات لنقل المعلومات حول آثار Wet Ones على الجلد ، بدلاً من المعلومات حول مكوناته.
يذكر هذا القرار الناس بأهمية السياق في تحديد الوجبات الجاهزة المعقولة للمستهلك. عندما تجاهل المدعي السياق وادعى أنه أخذ معلومات غير معقولة بشكل موضوعي ، كانت شكواهم ناضجة ويمكن رفضها.
إخلاء المسؤولية: نظرًا لعموم هذا التحديث ، قد لا تنطبق المعلومات المقدمة هنا على جميع المواقف ، ولا ينبغي اتخاذ أي إجراء بدون مشورة قانونية محددة بناءً على ظروف معينة.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = new Date () ؛ var yyyy = today.getFullYear () ، document.write (yyyy + "") ؛ | اعلان المحامي
يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربة المستخدم ، وتتبع استخدام الموقع المجهول ، وتخزين الرموز المميزة والسماح بالمشاركة على شبكات التواصل الاجتماعي. من خلال الاستمرار في تصفح هذا الموقع ، فإنك تقبل استخدام ملفات تعريف الارتباط. انقر هنا لقراءة المزيد حول كيفية استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
حقوق النشر © var today = new Date () ؛ var yyyy = today.getFullYear () ، document.write (yyyy + "") ؛ جي دي سوبرا ، ذ
الوقت ما بعد: سبتمبر-06-2021